Herberts Hergebruik

 (NRC, oktober 2002) Alsof er nog niet genoeg communicerende gadgets bestaan, introduceren Microsoft, telecombedrijf Orange en makers van toestellen iets nieuws: de telefoon met Windows. Telefoon en vestzakcomputer groeien naar elkaar toe. Sinds begin 2002 kent Nederland gprs en i-mode: beperkt mailen en surfen met de gsm. In juni introduceerde O2 de Xda, de bellende zakcomputer. Hiermee kunnen gewone websites draadloos worden bekeken, al komen ze niet allemaal tot hun recht. Smartphone, zojuist geïntroduceerd, komt de Xda tegemoet: het is een telefoon met computereigenschappen. Smartphone is de naam van het besturingssysteem, dat is geleverd door Microsoft en dat gebruikers van Windows tal van Aha-Erlebnisse biedt. Microsoft probeert hiermee greep te krijgen op de markt van mobiele telefonie. Officieel heet het toestel de SPV: Sound, Pictures & Video. Behalve bellen en sms-en kan het toestel omgaan met 'multimedia'. Om het versturen van afbeeldingen te stimulere

  (FD, 12-3-2011) Naarmate het klimaat warmer wordt, valt in Nederland vaker extreem veel regen. Vooral in de zomer worden die buien heviger. Dat is de boodschap van onderzoekers van KNMI en TU Delft. Stedelijke rioolbeheerders moeten zich voorbereiden op hogere 'piekbelastingen.' Gelukkig zijn er in veel gevallen goedkope oplossingen. Aan het einde van een hete zomerdag valt vaak een stevige (onweers)bui. Als het klimaat warmer wordt, is dus te verwachten dat er meer van die malse buitjes vallen. Maar hoeveel dan? En hoeveel water levert dat op? In 2006 publiceerde het KNMI een viertal klimaatscenario’s. Alle vier lieten een toename zien van het aantal dagen met extreme neerslag. “Organisaties als stichting RIONED, de TU-Delft en het toenmalige RIZA stelden toen de vraag of het KNMI iets kon zeggen over extreme neerslag in kortere tijdsduren dan een dag,” zegt Janette Bessembinder, onderzoeker bij het KNMI. “Voor het stedelijk waterbeheer heeft men namelijk informat

(NRC, 8 mei 2010) Vorig jaar zat de Mont Ventoux in het parkoers van de Tour de France. Eindeloos werd door sportjournalisten gezeverd over het "mythische" karakter van de berg. De Ventoux zou je maar één kans geven; je moest hem niet kwaad maken, wist Mart Smeets. Mathijs van Nieuwkerk noemde 'm "een verschrikking" en "de ergste berg van allemaal." Mythen laten zich niet in cijfers vatten, maar qua hoogteverschil, lengte en steilheid is de Ventoux geen extreme berg. Je klimt 1600 meter omhoog over 22 kilometer, een gemiddeld stijgingspercentage van 7,3. De zuidelijke beklimming van de Col de la Madeleine is lastiger (gemiddeld 8%), toch doet niemand daar ingewikkeld over. Wat is het probleem met de Ventoux? De dood van Tommy Simpson? De akelige steenwoestijn op de top? Door zulke psychologische factoren laat je je toch niet kisten? Het kan er heet zijn en hard waaien, schijnt het, dat wel. En Wilfried de Jong bofte dat het mistte toen hij in h

  (NRC, jaren '90) Sinds een paar weken ben ik in het bezit van een geweldige smak geld. Zal ik eens vertellen wat ik daarmee doe? Nee, eerst uitleggen hoe ik eraan ben gekomen. Mijn vrouw was laatst betrokken bij een collecte. Iets met de Derde Wereld. De opbrengst werd bij ons thuis ingeleverd door de collectanten: dik twee mille aan kleingeld. De organisatie had laten weten dat we dit geld bij een bank konden laten tellen en overmaken. De kosten van het tellen (machinaal natuurlijk) mochten we betalen uit de te tellen muntjes. Welgemoed ging mijn vrouw op stap met meer dan tien kilo metaal in haar bagage. De eerste bank zei: geld tellen doen we alleen voor onze eigen rekeninghouders. Telt u het zelf maar; inleveren in controleerbare rolletjes graag. De tweede bank zei: voor geld tellen moet u naar ons hoofdkantoor in Utrecht. De derde bank zei: geld tellen? Dat doen wij nooit. Het is het omgekeerde van de detaillist die geen duizendjes accepteert en tegelijkertijd is het p

Ter inleiding: aanleiding voor deze posting is een stuk over luchtschepen in het computerblad PCM (waar ik zelf een rubriek in schrijf overigens). Het past in een vijfjarige cyclus die ik twintig jaar geleden ontdekte in de publiciteit over luchtschepen. Destijds vond ik het welletjes maar het is grappig nu te ontdekken dat ik vijf jaar geleden twitterde over een neerstortend luchtschip en dat ze nu wéér terug zijn. Benieuwd of er rond 2006 en 2011 ook piekjes zijn geweest. ;-) Eerst even de video  uit 2016 en dan mijn stukje uit 2001: (Intermediair, 15-2-2001) Heeft u ze ook voorbij zien komen? Ik bedoel, al die artikelen over luchtschepen. Beroepshalve lees ik veel bladen, dus het valt mij mogelijk meer op dan een modale krantenlezer, maar opmerkelijk blijft het. In het afgelopen jaar hebben de Volkskrant (tweemaal), NRC Handelsblad, De Ingenieur (tweemaal) en New Scientist het fenomeen luchtschip een publicatie waard gevonden. Een derde stuk in de Volkskrant, uit 1998, draag